Что такое Meltdown? Это наглядная иллюстрация к капитализму: 1. Чтобы получить больше прибыли, 10 лет назад на рынок выкатили дырявый процессор. Обдумывать некогда - надо занять рынок. 2. Даже когда про дыру стало известно, выпуск новых дырявых процессоров не остановили, чтобы не потерять вложенные в их производство деньги. 3. Чтобы навариться, глава Интела продал акции, пока они были в цене, т.к. про дыру никто не знал. 4. Сговор крупняка: разработчикам Windows и Linux сообщили о дыре заранее, а разрабы OpenBSD узнали из новостей.
2018-01-11 06:40:17

Участники:
@glupovat - 16, @rkit - 8, @tzirechnoy - 8, @vt - 7, @qnikst - 3, @kinzic - 2, @Renha - 1

@vt
При коммунизме - жили бы на pentium mmx!
#2894459/1 2018-01-11 06:41:43
@qnikst
у него бранч предиктора разве не было?
#2894459/2 → /1 2018-01-11 06:48:02
@vt
вроде в ppro появился
#2894459/3 → /2 2018-01-11 06:49:44
@vt
а нет, википедия говорит что уже был. Значит на обычном пентиуме бы жили
#2894459/4 → /3 2018-01-11 06:51:15
@vt
или все же на 486 :(
#2894459/5 → /4 2018-01-11 06:52:09
@qnikst
жуть какая :/
#2894459/6 → /5 2018-01-11 06:59:39
@glupovat
Или на квантовом компьютере. Кто знает, насколько именно патентные ограничения прогресс тормозят?
#2894459/7 → /1 2018-01-11 07:03:51
@rkit
Патентные ограничения ускоряют прогресс. И это знают все, кто изучали вопрос, а не просто рассуждают по кухонному методу.
#2894459/8 → /7 2018-01-11 07:13:46
@vt
Ни на сколько. Эту фигню в своих агитках пишет fsf, все программы которой являются копиями капиталистических
#2894459/9 → /7 2018-01-11 07:17:30
@kinzic
На эльбрусах бы жили
#2894459/10 → /1 2018-01-11 08:38:08
@vt
Архитектура Эльбруса разработана капиталистом
#2894459/11 → /10 2018-01-11 08:40:23
@kinzic
Не тот >МВК Эльбрус-2 — разработан в 1977—1984 гг., сдан в 1985 году. >Процессор > Размещён в трёх шкафах
#2894459/12 → /11 2018-01-11 08:51:44
@tzirechnoy
Как решают такие вопросы при соцыализме — наглядно показано на примере атомных реакторов серии РБМК. Появление проблем окружается завесой секретности, попытки рассказать о них объявляются клеветой, а рассказчики, соответственно, клеветниками. Когда ситуацыя от мелких инцыдентов переходит к катастрофе, отголоски которой видны на половине земного шара — наконец что-то испоавляют, сажая попутно пару стрелочников из эксплуатирующих организацый.
#2894459/13 2018-01-11 09:44:52
@glupovat
Это же "А у вас негров линчуют!" в чистом виде. На критику капитализма мне выдают "а вот у коммунистов/социалистов было бы...".
#2894459/14 → /13 2018-01-11 11:36:50
@rkit
Это делается, чтобы показать, что такого рода косяки существуют при любом экономическом строе, а значит твоя критика направлена не туда.
#2894459/15 → /14 2018-01-11 11:40:34
@glupovat
Это делается, чтобы показать, что такого рода косяки существуют и с каменными, и с костяными топорами.
#2894459/16 → /15 2018-01-11 11:50:21
@rkit
, а значит...?
#2894459/17 → /16 2018-01-11 11:51:40
@glupovat
А значит не критикуй, а руби дальше каменным топором.
#2894459/18 → /17 2018-01-11 11:52:38
@rkit
Нет. Значит критикуй на здоровье, но не бухти, когда тебе укажут, что твоя критика неверна.
#2894459/19 → /18 2018-01-11 11:55:10
@tzirechnoy
У вас негров линчуют -- это когда возражэние не относится к делу. А тут -- относится. В единственной альтэрнативе такая жэ проблема вызывает полную катастрофу.
#2894459/20 → /14 2018-01-11 12:45:32
@tzirechnoy
И да, вполне очевидно, что когда ты используешь марксистско-ленинистский лексикон при описании -- то тебе отвечают как верному марксисту-ленинцу.
#2894459/21 → /14 2018-01-11 12:46:16
@glupovat
А что там особо марксистско-ленинское? Слова "сговор", "прибыль" и "обман"?
#2894459/22 → /21 2018-01-11 14:09:00
@glupovat
Не критикуй каменный топор, пока не придумал как ковать железо?
#2894459/23 → /19 2018-01-11 14:09:29
@glupovat
Это пока есть куда прогрессировать. Прогресс в процессорах вот уже десяток лет на месте топчется.
#2894459/24 → /8 2018-01-11 14:14:56
@tzirechnoy
"капитализм", "навариться", "сговор крупняка"
#2894459/25 → /22 2018-01-11 14:18:45
@tzirechnoy
В общем -- да. "Не нравится мир, в котором ты жывёшь, ЙЦУКЕН?"
#2894459/26 → /23 2018-01-11 14:19:10
@glupovat
О, да это челлендж - критиковать капитализм, не используя слово "капитализм". Обязательно вернусь к этому вопросу на досуге.
#2894459/27 → /25 2018-01-11 14:23:44
@glupovat
"Не нравится - не живи", так? :)
#2894459/28 → /26 2018-01-11 14:24:39
@tzirechnoy
Конечно, челлендж. Поскольку "капитализм" -- это словом, которым хипстеры второй половины XIX века ругали общество, в котором были права частной собственности и возможность этой собственностью распоряжаться не так как им, хипстерам, хотелось бы. И если ты говоришь это слово применительно к своей модэли -- то да, ты автоматически соглашаешься с модэлью, в которой частная собственность -- это зло, и только единая воля всего советского народа можэт как-то это зло исправить.
#2894459/29 → /27 2018-01-11 14:38:58
@tzirechnoy
Примерно, да. Ну, то есть смысл скулить о каком-то факте, если нет альтрэнативы? А тем более, если альтэрнативы реальны, но абсолютно ужасны?
#2894459/30 → /28 2018-01-11 15:16:03
@Renha
This
#2894459/31 → /8 2018-01-11 15:32:37
@qnikst
и мешают играть в квантовые шахматы?
#2894459/32 → /31 2018-01-11 15:32:57
@glupovat
Тебя послушать, так и правительство ругать нельзя. Ватные речи молвишь, дядя.
#2894459/33 → /30 2018-01-11 15:46:12
@glupovat
Мне такими аргументами про "автоматическое согласие" в подворотне чего только не доказывали. И что серьга в ухе либо у пиратов, либо у педерастов и прочее.
#2894459/34 → /29 2018-01-11 15:47:50
@rkit
твое сравнение с каменным топором некорректно
#2894459/35 → /23 2018-01-11 17:18:05
@rkit
Ты уже начинаешь нести полную хуйню, лишь бы ляпнуть.
#2894459/36 → /24 2018-01-11 17:18:55
@glupovat
Мегагерцы давно не растут, нанометры уже стали маркетинговым обозначением, а не расстоянием.
#2894459/37 → /36 2018-01-11 18:26:14
@glupovat
Ага, завод в Бхопале тоже коммунисты строили.
#2894459/38 → /20 2018-01-11 18:27:24
@rkit
И тот факт, что топовые процессоры с 8 двухпоточных ядер перешли на 24 по 4 потока, да с 60 мб кеша, мы проигнорируем. Что даже на одном потоке прирост производительности на целых числах - 20% в год, несмотря на неизменную частоту. Зачем изучать вопрос, когда можно просто обосрать капитализм, потому что "мне так кажется".
#2894459/39 → /37 2018-01-11 19:26:14
@glupovat
Разницу между экстенсивным и интенсивным понимаешь? Прогресс - это про второе.
#2894459/40 → /39 2018-01-11 19:34:13
@rkit
Понимаю. Прогресс это и то и то, и не только. А вот ты не понимаешь. Больше ядер в одном юните - интенсивный прогресс.
#2894459/41 → /40 2018-01-11 19:42:14
@vt
Нет, всё-таки в интернетах пишут что именно начиная с ppro все проблемы. Видимо всё-таки в обычных и ммх пентиумах предиктор ещё маленький и глупый
#2894459/42 → /3 2018-01-11 21:26:14
@glupovat
Ок, согласен.
#2894459/43 → /41 2018-01-12 04:20:08
@tzirechnoy
Ты правда думаешь, что правительство нельзя поменять?
#2894459/44 → /33 2018-01-12 10:11:55
@glupovat
Одних /безответственных/ работников на других?
#2894459/45 → /44 2018-01-12 10:26:39