вот вам ещё чутка камчатки https://photos.catfeed.net/uploads/video...
2017-09-12 11:26:52

Участники:
@oxpa - 8, @alex0b - 7

@alex0b
Прости, но ты изврощ. Лучше бы оставил оригинальную скорость, хоть можно было бы детали рассмотреть. А то и головокружение от быстрых поворотов камеры и дымное мельтешение - все есть. Только не понятно чего я видел. Как черти в подземном бункере курят старые мокрые газеты?
#2883055/1 2017-09-12 12:02:25
@alex0b
Эти ваши повальные увлечения таймлапсами до тотального добра не доведут.
#2883055/2 2017-09-12 12:03:07
@oxpa
жуйка, видимо, потеряла ответы к этому треду....
#2883055/3 2017-09-12 13:34:03
@oxpa
ну это я просто попробовал как работает =) У меня там раньше по тэгу *photo есть таймлапс адекватней. В принципе, твоё описание близко к реальности: это застывшая лава, из которой идёт пар. И всё это в очень туманную погоду.
#2883055/4 → /1 2017-09-12 13:35:09
@oxpa
*photo
#2883055/5 2017-09-12 13:36:33 X
@alex0b
в том адекватном слишком много муравьев. вошкаются, чего-то скачут - отвлекают в общем.
#2883055/6 → /4 2017-09-12 13:44:39
@oxpa
в общем, я примерно понял как это делается: * камерой не водить: из картинки 6*4 тысячи можно выбрать fullhd картинку и сделать "скользящую рамку" или любые другие эффекты * снимать явления не заметные глазу * на фон ставить эмбиент или транс (без слов, в ритм снимаемому) Надо подумать, может взять копеечную мыльничку для этого. А то на зеркалку такое снимать жалко: ресурс затвора тратится "впустую"
#2883055/7 → /6 2017-09-12 13:46:56
@alex0b
сразу предупреждаю, я - фотодибил. в смысле ничего не понимаю, нет ни желания заниматься, ни техники, просто зритель. как я понимаю тут основной вопрос только в том, что ускорять стоит только в том случае если явления уж очень с медленной скоростью происходят, а хочется прям весь градиент продемонстрировать. в случае с клубами пара - по скорости явно передоз. оригинал и так был нормален. в случае с людишками, они же не основной объет съемки (как было бы в городе-муравейнике), они рассинхронизируются с прочими событиями (пар - обратно слишком быстр). просто перегруженная картинка вышла. а вот движения камеры если и должны происходить - то абсолютно плавными, прямолинейными и со скоростью кратной скорости воспроизведения (которая, полагаю, кратна так же скорости запечетлеваемого процесса).
#2883055/8 → /7 2017-09-12 13:59:30
@oxpa
я пытался носить камеру, это почти невозможно, на мой вкус. Или нужны реально какие-то рельсы, я не знаю. Крутить таймером ещё можно, а вот двигать - это извращение. Я считаю, надо попробовать снимать таймлайпс и просто двигать кадр по снимку. То есть исходно у меня видео 6 на 4, а видеокадр fhd - 2 на 1. То есть, где-то в 12 раз меньше. Вот за счёт этой разницы можно запилить что угодно: зумы, проводки, стабилизацию... В общем, примерно понятно куда пробовать =) Осталось добраться до интересного объекта
#2883055/9 → /8 2017-09-12 14:07:15
@alex0b
Однажды, когда мы были молоды и пьяны, знакомые чуваки снимали на палку обмазанную гавном (кассетную еще камеру) клипешник - адаптация Sonne одной немецкой группы. Там было такое количество сумасшедших спецэффектов, работы с камерой и сценических, постановочных находок, что я не поверил что это вообще возможно. Монтировали просто видеомангнитофонами, так как компов еще просто не было. Так вот, в сцене где надо было двигать камеру навстречу персонажу - они использовали обычный скейт. Поставили камеру на него и осторожно двигали.
#2883055/10 → /9 2017-09-12 14:13:47
@oxpa
здесь сложно угадать скорость: у меня 2к снимков превращаются в пару минут видео. И нужно, чтобы между снимками камера двигалась равномерно. Все снимки... Вот для коротенького видео это удалось легко. А из длинного пришлось просто выкинуть, потому что было не к месту и дёргано. Вопрос не в том "как в принципе двигать камеру", а сделать это плавно по сравнению со снимаемым явлением. Кажется, что ответ: "камеру двигать не надо". Либо снимай с нескольких точек, либо двигай видео кадр по фото.
#2883055/11 → /10 2017-09-12 14:16:12
@alex0b
> So let''s do it like they do on the Discovery Channel снимай с нескольких точек
#2883055/12 → /11 2017-09-12 14:17:29
@oxpa
Я предпочитаю людей фотать, на самом деле. Что-нибудь типа https://photos.catfeed.net/uploads/medium/7b0807772f623c4c3069c63a9b52d82a.JPG кажется ничуть не менее интересным, чем таймлапсы
#2883055/13 → /12 2017-09-12 14:19:19
@alex0b
много лучше. цвета приятные
#2883055/14 → /13 2017-09-12 14:20:39
@oxpa
просто вот это https://photos.catfeed.net/uploads/medium/456cdbec9d144a0f2fe119e3148cce55.JPG снято НАД облачностью. А то что на лапсе с паром - под ней =) (хотя не под этой конкретно, но не суть).
#2883055/15 → /14 2017-09-12 14:23:11