http://unit.nginx.org просто оставлю это здесь
2017-09-06 18:43:36

Участники:
@vt - 5, @oxpa - 3, @ma1uta - 2, @belsnickel - 1

@belsnickel
я пока не понял что это, но очень круто.
#2882547/1 2017-09-06 18:57:36
@vt
Это типа когда сделают поддержку Java, то unit будет иметь Servlet API, я могу положить туда juick.war, и он будет работать без томката? Круто, конечно, но зачем?
#2882547/2 2017-09-06 22:51:35
@vt
*будет иметь = будет реализовывать
#2882547/3 → /2 2017-09-06 22:53:25
@vt
Это типа nginx укусил apache httpd, и теперь сам становится им
#2882547/4 → /1 2017-09-06 23:00:20
@ma1uta
оно не опоздало лет эдак на 5? Сейчас каждое приложение запускается в своём контейнере (lxc, docker) + если админ не ленивый, то с selinux/apparmor/seccomp будет нам ещё и безопасность
#2882547/5 2017-09-07 05:55:56
@ma1uta
и не понятен посыл про разные версии php. Сейчас, чтобы запустить php 5 и 7 нужно изгаляться, чтобы держать бинарники обеих версий. А с этой штукой прописали разные версии... И изгаляемся, чтобы держать бинарники разных версий?
#2882547/6 2017-09-07 05:57:51
@oxpa
Это ты сможешь положить несколько варников, каждый из которых будет обрабатывать свои запросы. Плюс, несколько версий одного приложения с разделением пользователей (split тестирование), плюс все фокусы контейнеров (ограничения, изоляция и тд).
#2882547/7 → /2 2017-09-07 06:11:14
@oxpa
докером неудобно управлять, на самом деле. То как оно используется - это можно ебануться. Юнитом, возможно, будет проще.
#2882547/8 → /5 2017-09-07 06:12:06
@vt
Так и сейчас томкат это умеет. Это может для всякого гоговна и пхп актуально, но в джаве это все уже 20 лет есть
#2882547/9 → /7 2017-09-07 06:12:46
@oxpa
ОК, Виталь, для тебя новость звучит как "nginx слепил говно". Думаю, на этом вопрос лучше закрыть
#2882547/10 → /9 2017-09-07 06:13:32
@vt
ну как обычно - никакого терпения и адекватной реакции на критику.
#2882547/11 → /10 2017-09-07 06:15:05