мне только что сказали, что на многопроцессорной системе всегда активен только 1 процесс. И обиделись, когда я предложил больше никому этого не говорить. У меня бугурт :(
2017-08-17 10:04:01

Участники:
@oxpa - 6, @SolderStain - 5, @karp - 1, @ermine - 1, @winner - 1

@karp
Больше никому этого не говори
#2880688/1 2017-08-17 10:05:25
@ermine
а зачем тогда нужны многопроцессорные системы?
#2880688/2 2017-08-17 10:58:56
@SolderStain
вантузятнеги?
#2880688/3 2017-08-17 11:26:39
@oxpa
та не...
#2880688/4 → /3 2017-08-17 11:27:30
@oxpa
не знаю :(
#2880688/5 → /2 2017-08-17 11:27:38
@SolderStain
o_O и шо, ни разу не видели htop/top -CP?
#2880688/6 → /4 2017-08-17 11:29:12
@oxpa
видел, но типа кванты коротки, миллисекунды, потому выглядит вот так. А одновременно - только 1.
#2880688/7 → /6 2017-08-17 11:32:52
@SolderStain
о... ну тогда не всё потеряно, может почитать.
#2880688/8 → /7 2017-08-17 11:36:14
@oxpa
вот он и почитал... собственно, с чего у меня и бугурт
#2880688/9 → /8 2017-08-17 11:38:50
@SolderStain
хм. а как он тогда для себя объясняет профит от многоядерности-многопоточности, стесняюсь спросить?
#2880688/10 → /9 2017-08-17 11:41:37
@oxpa
я не знаю. Серьёзно, у меня что-то очень бурная реакция, я не хочу трепать себе нервы :(
#2880688/11 → /10 2017-08-17 11:42:08
@winner
может имелось в виду, что один процесс может исполняться только на одном ядре?
#2880688/12 → /9 2017-08-17 12:08:35
@SolderStain
если левый чувак, просто забей.
#2880688/13 → /11 2017-08-17 12:14:28
@oxpa
я некоторое время терзал его, либо сильно недополнял, либо нет, во всей системе. "во всей системе" звучало явно
#2880688/14 → /12 2017-08-17 12:17:38