Кто-нить уже читал https://arxiv.org/pdf/1708.03486.pdf ? P != NP
2017-08-15 15:13:14

Участники:
@blacklion - 6, @qnikst - 5, @blaze - 2, @zinid - 1, @Irsi - 1

@blaze
Открыл. Ничего не понял. Будем ждать.
#2880509/1 2017-08-15 16:30:51
@blacklion
А таких работе не по 5 в месяц выходит?
#2880509/2 2017-08-15 16:35:40
@blacklion
Ну и Ааронсона ответ вот: http://www.scottaaronson.com/blog/?p=3389
#2880509/3 2017-08-15 16:45:43
@qnikst
спасибо!
#2880509/4 → /3 2017-08-15 18:16:10
@blacklion
Хотя там что-то мутно, кажется, Аарансон тоже ошибся, судя по обсуждение на матмеатическом стекэксчендже. В общем, надо мониторить тему ближайшие дни, статья-то очень новая
#2880509/5 → /4 2017-08-15 18:17:06
@blaze
если доказал, то на первом канале увидишь. Ну… может быть.
#2880509/8 → /7 2017-08-15 18:18:33
@qnikst
даже если он ошибся, то я познакомился с отличным блогом.
#2880509/9 → /5 2017-08-15 18:18:47
@blacklion
У него книжка про теорию сложности и квантовые вычисления очень интересная. Но денег стоит. Но она собрана из статей в блоге причёсанных, так что можно, в общем, и не платить а читать блог с начала времён.
#2880509/10 → /9 2017-08-15 18:19:47
@qnikst
Quantum computing since Democritus?
#2880509/11 → /10 2017-08-15 18:28:57
@blacklion
Ага. Чутка водянисто, но это в США всегда так с научпопом, в остальном — я прочёл с большим удовольствием.
#2880509/12 → /11 2017-08-15 18:29:43
@qnikst
ну $25 электронная, можно и купить, если интересная
#2880509/13 → /12 2017-08-15 18:30:43
@qnikst
пасиб
#2880509/14 → /13 2017-08-15 18:30:47
@blacklion
я для киндла и покупал, да. Не за что :)
#2880509/15 → /13 2017-08-15 18:31:16
@Irsi
Очередное? Ну посмотрим...
#2880509/16 2017-08-15 19:47:36
@zinid
Вот это поворот
#2880509/17 2017-08-15 22:20:13