http://i.juick.com/photos-1024/2847164.j... Все люди - разные, и это нормально. Причём разные не только в плане уникальности личности, или, если хотите, души. Люди отличаются по способностям к анализу и синтезу информации, и ещё по тому, как именно они смотрят на прочих людей и окружающий их мир. От люмпенов до высшей интеллигенции, от махрового быдла до пассионариев с высокой степенью осознанности индивидуальных взглядов. Но иногда ты ошибаешься своей оценке. Вот читаешь так человека несколько лет, и всё прекрасно. Интереснейшие тексты. Человек увлечён профессией, и в своей области является де-факто локомотивом среди прочих. Именно благодаря ему большинство узнаёт об этой профессии то, чего не узнаешь из книг. И в целом адекватность автора не вызывает вопросов. Высказывается ли он на политические темы, злободневные события из жизни страны, как отвечает на вопросы, и многое, многое другое. И тут, спустя годы, он заводит собаку. Причём не абы какую, а того самого питбуля. Начинает писать о случаях с собакой, делится происшествиями, и тут... (пересказываю своими словами, чтоб не гуглилось): > Гуляю, значит, с собакой, она на поводке. Ко мне несётся чей-то ребёнок с намерением собачку погладить-потискать. Еле отдёрнул, прогнал ребёнка. Скажите, если бы этот глупый малец таки дёрнул моего пса за хвост, а пёс его в ответку покусал, я бы всё равно остался виноватым, да? :( тонны комментариев к посту проясняют позицию до конца. Вот оно, разочарование. Во всём человек адекватный, а тут - как отрезало. Думаешь, ну разве может быть не понятно человеку, что за пределами территории его частной собственности собака обязана быть на поводке, в наморднике и с хозяином на другом конце поводка. Пренебрежение любым из этих трёх правил не допустимо, они работают только всё вместе. Как табуретка, которая может стоять на трёх ногах, но на двух - уже нет. Особенно когда речь идёт о бойцовских породах собак. Намордник - это не просто кажущееся дурацким "ограничение свободы" собаковладельца. И не только отражение уважения человека к окружающим его другим людям. Это ещё и способ избавить себя от печальных последствий чужой глупости. Как раз здесь и простирается культурная пропасть, которую хорошо видать с другой её стороны. Пропасть из-за разницы понимания и восприятия самой идеи свободы. Та самая дефиниция, сформулированая в https://www.evernote.com/shard/s307/sh/a... : > свобода - это степень, до которой ты можешь позволить себе не считаться с окружающими людьми. Человек может сколько угодно придумывать отговорки в духе: "да она никогда не кусается", "ей просто намордник не нравится", "надо же ей на воле побегать!", "да моя собака в сто раз лучше этих людей!", и так далее. Но на деле самое важное - это сама возможность позволять себе поступать не считаясь с окружающими людьми. Любые правила поведения воспринимаются в штыки как ограничение естественных свобод, а доводы о том, что вокруг тоже люди - отторгаются органически, ведь именно с ними не считаться и есть Свобода. Читать блог из-за этого не прекращу. Но ушат холодной воды за шкирку получен конкретный. Такие вещи со временем дают очень хорошо понять, в чём именно разница, чего от людей следует ожидать, и в каких ситуациях не следует расслабляться. Как бы долго ты ни был впечатлён личностью персонажа. А почему тег короткоствол? Потому, что этот эпизод - довольно крупная монета в копилку доводов против его легализации в России. Увы и ах, но менталитет не тот. Даже достойнейшие представители болеют склонностью воспринимать окружающих соплеменников как говно. Картинка нагуглена.
2016-09-17 09:46:01

Участники:
@ArkanoiD - 3, @gothicsquash - 1, @HorroRise - 1, @FiLinX - 1, @Stewie - 1, @HEDiN - 1, @jjj - 1

@HEDiN
Вот иногда читаешь блог, вроде адекватный, а потом ОППА - очередный не осиляльщик собирание нескольких бумажек. "Короткоствол ему легализовать".
#2847164/1 2016-09-17 09:52:28
@gothicsquash
ок. давай назовём это открытием массового доступа населения к огнестрельному оружию, достаточно компактному для скрытого ношения.
#2847164/2 → /1 2016-09-17 06:56:46
@Stewie
Так собака для него - тот же ребенок , поэтому , он не понимает разницы. Таким, не вариант что-либо объяснять , они понимают только силу. Наказывать нужно за каждое нарушение.
#2847164/3 2016-09-17 10:45:51
@jjj
для меня большая редкость прочитать длинный пост до конца с огромным удовольствием :) подписываюсь под каждым словом топикстартера :)
#2847164/4 2016-09-17 13:57:56
@FiLinX
а кстати вот интересно, а корейцы то, почему ж они питбулевы фермы не содержат? ведь сплошь груда мышц же вкуснейших
#2847164/5 2016-09-17 17:46:31
@HorroRise
У меня среди родни есть сторонники легализации огнестрела. Я считаю что это хорошо и правильно, пока ствол не направлен на тебя. Мы же в голову владельцам стволов не заглядываем, с виду он мб как в твоем посте - нормальный человек. А потом хуяк, и пустит очередь из окна по детской площадке, потому что дети ему спать мешали. Или в приступе праведного гнева на что-либо начнет беспорядочную стрельбу на улице, а ты такой за хлебушком вышел. Короче и так весело живем, а тут еще каждой мартышке по гранате предлагается раздать.
#2847164/6 2016-09-26 10:08:13
@ArkanoiD
живу в стране, где типовая рашкованская "охранная собака" гуляла бы с хозяином примерно сутки, после чего (после первого микроинцидента) была бы изъята и отправлена на усыпление как неадекватная агрессивная ебанашка. И это правильно и хорошо.
#2847164/7 2016-09-26 19:45:51
@ArkanoiD
и да, питбулей тут до жопы, только та хуетень которую разводят в рашеньке считается негодным браком породы.
#2847164/8 2016-09-26 19:47:32
@ArkanoiD
а, и с короткостволом все довольно просто, бюрократии минимум, никто, правда, не носит, незачем, уличная преступность почти нулевая.
#2847164/9 2016-09-26 19:49:25